Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6168/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: онкологический диспансер - министерство здравоохранения рф - применение норм права - ввод в эксплуатацию - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6168/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноМедТрейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2013 по делу N А12-8367/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2014 по тому же делу

по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноМедТрейд" (далее - общество) о взыскании 793 546, 07 рублей неустойки (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной онкологический диспансер N 3"; государственное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер N 1".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.02.2014 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения министерства (заказчика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом (поставщиком) обязательства по вводу в эксплуатацию медицинского оборудования в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 09.02.2012 N 2012.999.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды, с учетом положений статей 309, 310, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о том, что в согласованные спорным контрактом сроки обществом не исполнено обязательство по поставке предусмотренного контрактом оборудования.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8367/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова