Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5193/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, г.Котельниково, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9498/2013 по иску администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Маслакову В. А., Котельниковскому муниципальному району в лице Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными договоров от 28.11.2009 N 95 и от 28.11.2009 N 96 аренды земельных участков и применении последствий недействительных ничтожных сделок в виде возврата арендованного имущества.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области просит постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, что общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке. Требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки могут лишь её стороны, между тем истец не является стороной оспариваемых договоров.
При таких обстоятельствах суд признал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку заявленные требования не приведут к восстановлению нарушенного права истца. Кроме того, суд отметил, что собственник имеет право обратиться с иными требованиями для восстановления нарушенного, по его мнению, права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А12-9498/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д.Пауль |
Судьи |
В.В.Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5193/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5193/14
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5193/14
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2510/13
30.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7496/13
27.06.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9498/13