Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7152/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: санаторно-курортная путевка - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательное медицинское страхование - постановление суда кассационной инстанции - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7152/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда (г. Волгоград, пр. Университетский, д.70 "б") от 08.05.2014 N 3040/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 по делу N А12-6720/13 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" (г. Волгоград, ул. Электролесовская, 45) к управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Волгограднефтемаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда (далее - учреждение, заявитель) о признании недействительным решения от 15.02.2013 N 044/046/2-2013 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления: 1 856 044 рублей 70 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование на стоимость санаторно-курортных путевок и путевок на турбазу "Приморская" за 2010 год и начисления 269 рублей 30 копеек пени, 1 961 340 рублей 84 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на стоимость санаторно-курортных путевок в 2011 году и начисления 315 630 рублей 96 копеек пени, 6 964 рублей 23 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на суммы среднего заработка, начисленные работникам в период прохождения ими военных сборов в 2011 году и начисления 886 рублей 88 копеек пени.

Решением арбитражного Волгоградской области суда от 08.08.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение суда первой инстанции от 08.08.2013 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения учреждения по доначислению страховых взносов и пени на стоимость санаторно-курортных путевок отменено. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, учреждение просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Удовлетворяя заявленное обществом требование о признании недействительным решения учреждения в части доначисления страховых взносов и пени на стоимость санаторно-курортных путевок, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что названные выплаты не подлежат включению в облагаемую страховыми взносами базу, указав на важную социально-экономическую составляющую таких выплат. Выводы оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в указанной части также являются правильными.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-6720/13 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш