Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6079/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - сертификат о происхождении товара - таможенная граница - тарифные преференции - таможенное законодательство Таможенного союза)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6079/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тропик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.07.2013 по делу N А78-3352/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тропик" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 1 070 364 рублей 28 копеек убытков (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Читинская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, наличие совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, при перевозке товара через таможенную границу Борзинским и Приаргунским таможенными постами Забайкальской таможни обществу был предоставлен преференциальный режим на ввоз товаров; выпуск товаров через таможенную границу был осуществлен с предоставлением тарифных преференций; оплата таможенных платежей произведена с учетом предоставленных льгот.

Решениями Читинской таможни от 15.12.2011 N 10612000/151211/79 и N 10612000/151211/80 решения Борзинского и Приаргунского таможенных постов о принятии сертификата о происхождении товара в качестве основания для предоставления тарифных преференций признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации о таможенном деле отменены, доначислены таможенные платежи и пени.

Полагая, что оплаченная сумма пеней в размере 1 070 364 рублей 28 копеек является убытками общества, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, суды установили отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможенных органов и возникшими у общества расходами по уплате пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой таможенных платежей, поскольку обществом при подаче заявления на предоставление льготы не исполнена обязанность по своевременному и правильному декларированию товаров, возложенная на него как декларанта законом, представленные сертификаты о происхождении товаров формы "А", выданные не уполномоченным лицом.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит ревизии в суде надзорной инстанции как не влекущей пересмотра в ней судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3352/2013 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост