Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6572/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость - государственный кадастр недвижимости - 695-пп - права и законные интересы неопределенного круга лиц - оценочная деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6572/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-18415/2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билд" (далее - общество) о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области (далее - кадастровая палата) от 17.04.2013 N 66/13-62964.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение от 17.07.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение от 17.04.2013 N 66/13-62964. На учреждение возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014 постановление от 18.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2013 по делу N А60-49625/2012 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0505020:35, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" (далее - постановление N 695-ПП), установлена в размере ее рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010.

Общество 10.04.2013 обратилось в орган кадастрового учета для внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая палата оспариваемым решением от 17.04.2013 отказала обществу во внесении изменений со ссылкой на положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", указав, что в соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", не представляется возможным внести сведения о кадастровой стоимости равной рыночной, установленной решением суда на 01.01.2010, так как в государственный кадастр недвижимости уже внесены новые сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на момент вступления решения суда по делу N А60-49625/2012 в законную силу и на момент обращения общества в кадастровую палату с заявлением о внесении в кадастр сведений о стоимости земельного участка, сведения о кадастровой стоимости, утвержденные постановлением N 695-ПП по состоянию на 01.01.2010, являлись действующими и применимыми, а имеющиеся в кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012, внесенные 29.03.2013, подлежали применению лишь с 01.01.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у кадастровой палаты оснований для отказа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной судебным актом, и, руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-18415/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль