Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2008 г. N КГ-А40/10879-08 Суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку причины пропуска названного срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2008 г. N КГ-А40/10879-08
(извлечение)

Гаражно-строительный кооператив "пл. Дегунино" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 5 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и на постановление от 14 апреля 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Гаражно-строительный кооператив "пл. Дегунино" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На момент предъявления кассационной жалобы в Арбитражный суд г. Москвы (согласно штампу суда на кассационной жалобе 15 октября 2008 г.), установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты истек (16 июня 2008 г.).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства Гаражно-строительный кооператив "пл. Дегунино" ссылается на то, что не смог подать кассационную жалобу в установленный законом срок по причине нахождения директора кооператива на стационарном лечении в городской больнице, в подтверждение чего представлена выписка из больницы.

По мнению суда кассационной инстанции, данные обстоятельства не свидетельствует об уважительности причины пропуска истцом указанного процессуального срока, поскольку нахождение директора на стационарном лечении не приостанавливает хозяйственной деятельности кооператива, обязанности директора передаются на этот период другим уполномоченным лицам. Кроме того, из обжалуемого постановления усматривается, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ему были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 срока на ее подачу, течение которого начинается с даты принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В связи с этим, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве неуважительные.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива "пл. Дегунино" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении заявленного Гаражно-строительным кооперативом "пл. Дегунино" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Гаражно-строительному кооперативу "пл. Дегунино".

3. Возвратить Гаражно-строительному кооперативу "пл. Дегунино" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 14.10.2008 г. N СБ1569/1351.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 10-ти л., в том числе подлинная квитанция от 14.10.2008 г. N СБ1569/1351. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

2. Справка на возврат государственной пошлины.