Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6745/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - международный договор - заявление о выдаче исполнительного листа - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6745/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2013 по делу N А50-8458/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Пермского края при некоммерческом партнерстве "Первая арбитражная коллегия" от 22.04.2013 по делу N 002/13 (далее - решение третейского суда) о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукина Михаила Германовича (далее - предприниматель) в пользу общества 470 611 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 определение суда оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции исходил из установленных им обстоятельств данного дела и, применив положения пункта 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При проверке определения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (абзац 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 46 Федерального закона от 24.02.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", пункт 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.

По результатам изучения оспариваемых судебных актов с учетом изложенных обществом в заявлении аргументов оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как не соответствующее критериям статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-8458/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш