Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6689/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-2" (г. Ярославль, ОГРН 1047600411407) от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу N А82-1087/2013 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-2" к Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля (ОГРН 1027600684539) о взыскании 8 882 807 рублей 54 копеек задолженности по оплате дополнительных работ по муниципальному контракту от 14.11.2011 N 65/11.
СУД УСТАНОВИЛ:
по итогам открытого аукциона между департаментом организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой" (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 14.11.2011 N 65/11 на выполнение работ по организации строительства здания муниципального дошкольного образовательного учреждения с хозяйственным блоком и инженерными коммуникациями.
Работы по строительству (в том числе непредвиденные работы) были выполнены и оплачены муниципальным заказчиком в сумме 138 987 472 рубля 86 копеек. Также исполнителем выполнены дополнительные работы на сумму 8 882 807 рублей 54 копейки, не предусмотренные контрактом, сметой и проектной документацией.
Полагая, что упомянутая сумма также подлежит оплате исполнитель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля (заказчик) 8 882 807 рублей 54 копеек как задолженности за дополнительные работы по муниципальному контракту.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
В ходе рассмотрения спора суды установили, что исполнителем не было представлено доказательств согласования с муниципальным заказчиком дополнительных работ, их выполнения и сдачи заказчику, а также необходимости немедленных действий в интересах заказчика, поэтому руководствуясь положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона о
