Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5861/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - муниципальная собственность - ответственность управляющей компании - тепловая энергия - Иркутская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5861/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" от 16.04.2014 о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по делу N А19-23248/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (г. Братск, далее - общество) к муниципальному образованию города Братска в лице комитета финансов администрации города Братска Иркутской области (г. Братск; далее - администрация) о взыскании 67 958 рублей 42 копеек стоимости тепловой энергии, поставленной за период с 01.09.2012 по 30.11.2012 в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Братск, ул. Спортивная, д. 1, кв. 33, 44; д. 2, кв. 49, 69; д. 3, кв. 42, 59; д. 4, кв. 68, 72; д. 4б, кв. 18, 19; д. 6, кв. 5, 90, 111; д. 6а, кв. 7 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (г. Братск, далее - управляющая компания), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (г. Братск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2013, оставленным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 решение от 01.07.2013 и постановление от 14.11.2013 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество ссылается на нарушение кассационной инстанцией единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-23248/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост