Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КА-А40/7436-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что у общества отсутствует недоимка по НДС, в связи с чем доначисление налога, пени и санкций неправомерно, кроме того, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено обложение расчетной ставкой НДС налоговой базы, сформированной исходя из выручки от сдачи в аренду морских судов иностранному фрахтователю на основании договоров тайм-чартера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2008 г. N КА-А40/7436-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.

ОАО "Новороссийское морское пароходство" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 03.10.07 N 284 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования N 174 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.07 в части штрафа в размере 121.234 руб. 40 коп., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 606.171 руб., пени в сумме 179.934,35 руб. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 03.10.07 N 284 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также требование N 174 об уплате налога, сбора, пени, налоговой санкции по состоянию на 31.10.07 в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, налоговой санкции; в удовлетворении заявленных требований о признании решения недействительным в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета отказано.

Применив ст.ст. 122, 146, 164, 166, 168 НК РФ суды указали, что у Общества отсутствует недоимка по НДС, в связи с чем доначисление налога, пени и санкций неправомерно.

Так как заявитель неправильно определил размер своих налоговых обязательств за апрель 2004 г., рассчитав НДС по налоговой ставке 18/118 вместо применения ставки 18%, налоговый орган обоснованно предложил ему внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации Общества по НДС за апрель 2004 г. (корректировка N 5), представленной в Инспекцию 27.03.07. По результатам проверки составлен акт N 203 от 11.07.07, на который налогоплательщик представил возражения. Рассмотрев акт и возражения, Инспекция приняла оспариваемое решение, которым установила занижение НДС за апрель 2004 г. в размере 606 171 руб., в связи с чем налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 121 234,4 руб., ему начислены пени и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, на суммы доначислений налогоплательщику выставлено требование N 17.

Как правильно установлено судами, в уточненной налоговой декларации (корр. N. 5) размер налоговых обязательств был уменьшен до 1 047 992 руб. в связи с применением расчетной налоговой ставки.

Налоговый орган, проверив данную декларацию, пришел к выводу о занижении налога в размере разницы между 1 654 164 и 1 047 992 руб., которая возникла вследствие исчисления налога по ставке 18% и 18/118%.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды обоснованно указали, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено обложение расчетной ставкой НДС 18/118 налоговой базы, сформированной исходя из выручки от сдачи в аренду морских судов иностранному фрахтователю на основании договоров тайм - чартера.

Вместе с тем, как правильно установлено судами, поскольку за апрель 2004 г. платежным поручением N 1043 от 20.05.2004 уплачен налог в размере 2 500 000 руб., задолженности перед бюджетом вследствие неправомерного уменьшения налоговых обязательств у заявителя не возникло.

В связи с чем оснований для доначисления налога, пени, привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса за неполную уплату налога не имеется.

Доводы Инспекции о наличии у налогоплательщика недоимки - были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны не состоятельными.

Наличие у налогоплательщика недоимки Инспекцией не доказано.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения и требования Инспекции в оспариваемой части.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.