Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2008 г. N КА-А40/7436-08
(извлечение)
ОАО "Новороссийское морское пароходство" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 03.10.07 N 284 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования N 174 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.07 в части штрафа в размере 121.234 руб. 40 коп., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 606.171 руб., пени в сумме 179.934,35 руб. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.08, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 03.10.07 N 284 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также требование N 174 об уплате налога, сбора, пени, налоговой санкции по состоянию на 31.10.07 в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, налоговой санкции; в удовлетворении заявленных требований о признании решения недействительным в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета отказано.
Применив ст.ст. 122, 146, 164, 166, 168 НК РФ суды указали, что у Общества отсутствует недоимка по НДС, в связи с чем доначисление налога, пени и санкций неправомерно.
Так как заявитель неправильно определил размер своих налоговых обязательств за апрель 2004 г., рассчитав НДС по налоговой ставке 18/118 вместо применения ставки 18%, налоговый орган обоснованно предложил ему внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации Общества по НДС за апрель 2004 г. (корректировка N 5), представленной в Инспекцию 27.03.07. По результатам проверки составлен акт N 203 от 11.07.07, на который налогоплательщик представил возражения. Рассмотрев акт и возражения, Инспекция приняла оспариваемое решение, которым установила занижение НДС за апрель 2004 г. в размере 606 171 руб., в связи с чем налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 121 234,4 руб., ему начислены пени и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, на суммы доначислений налогоплательщику выставлено требование N 17.
Как правильно установлено судами, в уточненной налоговой декларации (корр. N. 5) размер налоговых обязательств был уменьшен до 1 047 992 руб. в связи с применением расчетной налоговой ставки.
Налоговый орган, проверив данную декларацию, пришел к выводу о занижении налога в размере разницы между 1 654 164 и 1 047 992 руб., которая возникла вследствие исчисления налога по ставке 18% и 18/118%.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды обоснованно указали, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено обложение расчетной ставкой НДС
