Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САРДАЖ" (г. Тюмень) от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2013 по делу N А70-1850/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "САРДАЖ" к открытому акционерному обществу "Универсам" (г. Тюмень) о государственной регистрации перехода права собственности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2008, исковые требования удовлетворены.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2009 решение суда от 25.04.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САРДАЖ" о пересмотре решения от 18.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 18.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "САРДАЖ" просит их отменить.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Тюменской области, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество обратилось с заявлением о пересмотре решения от 18.08.2009 по новым обстоятельствам с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что факт истечения процессуального срока, выявлен после принятия заявления к производству, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А70-1850/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-1284/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1284/09
11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1284/09
22.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1284/09
13.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1284/09
09.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1284/09
25.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-1850/5-2007
18.08.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2946/2008
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6841/08
07.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7893/13
18.07.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1850/07
27.11.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7481/2009