Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5792/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - ЖКХ - оперативное управление - право пожизненного наследуемого владения - вещные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5792/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - МУП ЖКХ) в лице конкурсного управляющего Спирина Г.В. (Республика Карелия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 по делу N А42-6113/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску МУП ЖКХ к муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района об истребовании из незаконного владения автомобильного прицепа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ Спирин Г.В. не согласен с принятыми по данному делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 305 ГК РФ это право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно приведенным нормам права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать права на спорное имущество, находящееся во владении ответчика.

В данном случае, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что вещные права на спорный прицеп утрачены в связи с разграничением собственности между двумя муниципальными образованиями - муниципальным районом и городским поселением.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6113/2012 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко