Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6351/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наружная реклама - применение норм права - уточнение исковых требований - возмещение убытков - договор уступки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6351/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по делу N А40-36039/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ", г. Москва (далее - общество) к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - департамент) о взыскании 1 795 000 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014, решение от 16.07.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2012 году ООО "ТРАСТ", к которому на основании заключенных с ООО "Регион-150" и ООО "Восток Медиа" договоров уступки прав перешли права и обязанности победителя торгов на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Ленинского района, были выданы разрешения на установку рекламных конструкций.

Ссылаясь на то, что в период с 15.03.2013 по 21.03.2013 департаментом осуществлен незаконный демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих обществу, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании понесенных в связи с этим убытков.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности обществом совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество имело разрешения на установку рекламных конструкций, в связи с чем департамент в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" обязан был соблюсти судебный порядок демонтажа рекламных конструкций.

Суд апелляционной инстанции указал, что вне зависимости от изменения административно-территориального подчинения мест установки рекламных конструкций, рекламные конструкции, установленные на основании выданных Администрацией Ленинского района разрешений, не изменили свой юридический статус, и не стали самовольно установленными.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36039/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова