Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-7758/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - руководитель организации - служебное положение - отмена постановления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-7758/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Областная продовольственная компания" (г. Пермь, ул. Г. Хасана, 98) от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2014 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-20425/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Областная продовольственная компания" к Главному управлению МВД по Пермскому краю в лице отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (г. Пермь, ул. Уральская, 88 "Б") о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2013 N 59ГД000111,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Е.В. Исмаиловой в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Областная продовольственная компания". Однако никаких документов, подтверждающих положение и полномочия гр-ки Е.В. Исмаиловой действовать от имени общества в качестве директора не представлено.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, заявителем не выполнены в полном объеме требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Областная продовольственная компания" от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2014 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-20425/2013 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова