Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5896/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: частное охранное предприятие - трудовая функция - постоянное проживание - охраняемые объекты - трудовые обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5896/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ирбис" (г. Адыгейск) от 25.04.2014 N 34 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по делу N А32-15620/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ирбис" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапа о признании недействительным решения.

Третье лицо: Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Адыгейске Республики Адыгея.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ирбис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапа (далее - фонд) о признании недействительным решения от 28.03.2013 N 033/001/6229-2012П о доначислении страховых взносов в размере 3 065 115 рублей, пеней в размере 502 352 рублей 63 копеек и взыскания штрафа в размере 613 023 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2014 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит отменить его как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод фонда о занижении базы для начисления страховых взносов на сумму суточных, выплаченных работникам при направлении в командировки недалеко от места постоянного проживания.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что спорные выплаты представляют собой возмещение иных расходов работникам, вынужденным выполнять свои основные трудовые функции вне места постоянной работы

Между тем, суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поскольку суды неполно исследовали доказательства, обосновывающие расходы работников, с учетом того, что часть работников общества, значащихся направленными в служебные командировки в различные районы Краснодарского края, проживали непосредственно в местах оказания работниками трудовых обязанностей; сроки трудовых договоров совпадали с периодами выполнения ими трудовых функций в обществе по месту нахождения как охраняемого объекта, так и жительства самого работника, а также иные доказательства.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А32-15620/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина