Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-6955/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство должника - энергетический ресурс - дела о несостоятельности (банкротстве) - расчетный счет - обязательства сторон)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-6955/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Энергоресурс" (г. Ярославль) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2014 по делу N А82-935/2007 Арбитражного суда Ярославской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лакокраска" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2008, общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - заявитель) обратилось с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между заявителем и конкурсным управляющим должником Алимовым А.А. по поводу исполнения договора купли-продажи имущества должника, заключенного по результатам проведения открытых торгов, состоявшихся 15.10.2012. С учетом принятых судом уточнений заявитель просил признать его исполнившим обязательства по приобретению двух объектов недвижимости должника, составивших лот N 1 на упомянутых торгах.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением, в котором просил установить необоснованность перечисления на расчетный счет должника 265 564 рублей 92 копеек для погашения внеочередных, текущих требований в деле о банкротстве должника в целях проведения зачета требований между заявителем и должником.

Определением от 30.09.2013 суд признал заявителя исполнившим обязательства по приобретению двух объектов недвижимости, сформировавших лот N 1 на торгах по реализации имущества должника, состоявшихся 15.10.2012, и счел обоснованными действия заявителя по перечислению на расчетный счет должника денежных средств в размере 265 564 рублей 92 копеек для погашения текущих платежей по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением от 29.11.2013 Второй арбитражный апелляционный суд отменил это определение и отказал заявителю в удовлетворении его требований; действия заявителя по перечислению на расчетный счет должника 265 564 рублей 92 копеек для погашения внеочередных, текущих требований в деле о банкротстве должника для проведения зачета с заявителем признал необоснованными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2014 это постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что заявитель, выиграв торги, не подписал договор купли-продажи, заявив возражения по порядку оплаты стоимости имущества.

Таким образом, заявитель уклонился от подписания договора на условиях, определенных конкурсным управляющим и заранее известных заявителю - покупателю, как участнику публичных торгов, в связи с чем обязательства сторон не возникли.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-935/2007 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина