Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7376/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оконные блоки - проектная документация - жилой дом - недостатки результата работы - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7376/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 по делу N А75-2134/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД" (г. Ханты-Мансийск) о взыскании 300 959 рублей и обязании устранить недостатки выполненных работ.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительная компания ВНСС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД" (далее - компания) о взыскании 300 959 рублей в качестве соразмерного уменьшения стоимости некачественно выполненных компанией работ в квартирах 5, 9, 10, 13, 14 на объекте: 13-ти этажный жилой дом N 54 по ул. Энгельса в г. Ханты-Мансийске и обязании ее безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительно-монтажных работ на названном объекте, путем демонтажа установленных с нарушением проекта оконных блоков и установки новых самовентилируемых окон, соответствующих ГОСТ 30674-99 и проектной документации, в течение трех месяцев (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2013 исковые требования общества удовлетворены частично. Суд обязал компанию безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительно-монтажных работ на объекте путем демонтажа установленных с нарушением проекта оконных блоков и установки новых самовентилируемых окон, соответствующих ГОСТ 30674-99 и проектной документации, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, взыскал с компании в пользу общества 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2014 названные судебные акты в части обязания компании безвозмездно устранить недостатки отменил. Принял в этой части новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований обществу отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения. Суд взыскал с общества в пользу компании 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права.

Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу исполнения заключенного обществом (заказчик) и компанией (генеральный подрядчик) договора подряда от 17.09.2008 N 818 (далее - договор), согласно условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту "13-этажный жилой дом N 3 по ул. Энгельса - Сирина в г. Ханты-Мансийске". Генеральный подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, полностью завершить строительство в соответствии с планом-графиком производства работ (приложение N 1 к договору) и планом-графиком финансирования (приложение N 2 к договору) и сдать готовый объект заказчику в срок.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договору, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 300 959 рублей и обязании устранить недостатки выполненных работ.

Предъявляя исковые требования в части замены оконных блоков, общество указало, что компания выполнила работы с отступлениями от пояснительной записки, что привело к ненадлежащей работе системы вентиляции в санузлах квартир жилого дома.

Установив, что предметом рассмотрения по делу является требование общества об устранении недостатков применительно к статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтя результаты судебной строительно-технической экспертизы, которыми некачественное выполнение компанией монтажных работ и отступление при установке оконных блоков от проектной документации не подтверждается, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для обязания компании за свой счет устранить недостатки выполненных работ путем замены оконных блоков на оконные блоки в соответствии с ГОСТ 30674-99 и проектной документацией.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2134/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин