Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6681/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2013 по делу N А11-3542/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Вязниковский льняной комбинат" (далее - общество) о признании незаконным отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - управление) в разделе земельного участка общей площадью 172 519,7 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:0004, расположенного по адресу: Владимирская обл., г.Вязники, ул.Институтская, д. 1а, и принятии решения об образовании земельных участков, полученных в результате раздела указанного земельного участка, в том числе: с кадастровым номером 33:21:010207:55 общей площадью 1221 кв.м. с кадастровым номером 33:21:010207:56 общей площадью 1880 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:57 общей площадью 1734 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:58 общей площадью 32 250 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:59 общей площадью 15 954 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:60 общей площадью 7023 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:61 общей площадью 7346 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:62 общей площадью 11 821 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:63 общей площадью 3010 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:64 общей площадью 40 941 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:65 общей площадью 16 967 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:66 общей площадью 27 974 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:67 общей площадью 3856 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:68 общей площадью 555 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:69 общей площадью 2826 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:70 общей площадью 5203 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:71 общей площадью 6469 кв.м., с кадастровым номером 33:21:010207:72 общей площадью 14 489 кв.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение от 15.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что общество является арендатором спорного земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации.

В результате проведения по инициативе общества землеустроительных работ по разделу земельного участка были образованы указанные участки.

Письмом от 08.04.2013 управление отказало обществу в разделе земельного участка с кадастровым номером 33:21:010207:4, сообщив, что такой раздел в предлагаемом истцом варианте не возможен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что раздел земельного участка осуществлен истцом с соблюдением установленных требований законодательства в пределах границ участка, общество представило в управление все необходимые документы для принятия решения о разделе спорного земельного участка, предусмотренные пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, и документы, подтверждающие законность и обоснованность произведенного раздела, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2013 по делу N А11-8388/2012, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частями 4, 5 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 11.3, пунктом 6 статьи 11.2, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 58 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков", пунктами 1, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в разделе спорного земельного участка и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-3542/2013 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль