Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7400/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Техуглерод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 по делу N А65-15041/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску гаражно-строительного кооператива "Техуглерод" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю Фатхутдинову Х.Х. (далее - предприниматель), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление) об истребовании у предпринимателя части железобетонной крыши площадью 4 819,6 кв. м и запрете ее использования под стоянку автомашин; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на замощение (асфальтное покрытие) площадью 5 452 кв. м. и по исковому заявлению кооператива к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным постановления от 16.06.2011 N 645 "О продаже в собственность земельного участка Фатхутдинову Х.Х. и закреплении земельного участка на праве аренды за ГСК "Техуглерод" и Фатхутдиновым Х.Х.".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Нижнекамский завод технического углерода", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Техуглерод".
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение в ином составе судей.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2014 решение от 02.07.2013 и постановление от 12.09.2013 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению кооператива, суды неправильно оценили доказательства по делу и пришли к необоснованным выводам относительно существа спорных отношений. Судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Кооперативом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его права записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчика на спорное имущество.
Подземные гаражи, на кровле которых находится спорная автостоянка, принадлежат на праве собственности членам кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае нарушения прав собственников гаражей эксплуатацией спорной автостоянки они не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, тогда как кооперативом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов предпринимателем.
Поскольку в основание иска о признании недействительным постановления исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 16.06.2011 N 645 кооперативом указаны те же доводы, что и при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании отсутствующим зарегистрированного права, суды отказали в удовлетворении исковых требований кооператива и в указанной части.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А65-15041/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7400/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7400/13
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7400/13
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1258/13
12.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14736/13
02.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15041/11
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7400/13
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7400/13
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-913/13
22.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13791/12
07.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15041/11
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15041/11
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5278/12
14.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3631/12
21.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15041/11
Номер дела в первой инстанции: А65-15041/2011
Истец: Гаражно-строительный кооператив "Техуглерод", г. Нижнекамск
Ответчик: ИП Фатхутдинов Хамит Хаматнурович, Нижнекамский район, село Нижнее Афанасово, Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Нижнекамский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г. Нижнекамск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, ОАО "Нижнекамский завод технического углерода", г. Нижнекамск, ООО "Автостоянка "Техуглерод", г. Нижнекамск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан