Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6702/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - продажа права на заключение договоров аренды - аукционная документация - протокол аукциона - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6702/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром", с.Железнодорожный, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19495/2012 по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" об обязании заключить договор аренды лесного участка для изготовления древесины в предложенной Министерством редакции, соответствующей условиям аукциона.

Общество "ЛЗК "Башлеспром" заявило встречное исковое требование к Министерству о признании недействительным протокола аукциона от 12.09.2012 N 2.1 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, расположенного на территории Авзянского лесничества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мусин Сергей Владиславович, Чебыкин Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 17.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение отменено, исковые требования удовлетворены. На ООО "ЛЗК "Башлеспром" возложена обязанность заключить с Министерством договор аренды лесного участка площадью 2553 га, расположенного на территории государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "Авзянское лесничество", кварталы 337, 338, 339, 340, 341 342, 343, 346, 347, 348, 349 350, 351, условный номер 11800121-01-12, учетная запись в государственном лесном реестре 12-2012-09, на условиях, предусмотренных аукционной документацией, размещенной на официальном сайте организатора торгов http://torgi.gov.ru/ и протоколом от 12.09.2012 N 2.1 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка. В удовлетворении встречных исковых требований общества "ЛЗК "Башлеспром" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ООО "ЛЗК "Башлеспром" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

С учетом указанной нормы суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, признал, что подписав 12.09.2012 протокол аукциона, Министерство и ООО "ЛЗК "Башлеспром" приняли на себя обязательства по заключению соответствующего договора. Суд указал, что Министерством были предприняты все необходимые и достаточные действия, направленные на обеспечение своевременного заключения договора по результатам проведенного аукциона.

Установив, что в предусмотренный законом срок (до 04.10.2012) договор аренды спорного лесного участка между сторонами не заключен в связи с уклонением ООО "ЛЗК "Башлеспром" от его подписания, суд пришел к выводу о наличии оснований для понуждения ООО "ЛЗК "Башлеспром" к заключению договора аренды на условиях, предусмотренных аукционной документацией, в связи с чем удовлетворил исковые требования по первоначальному иску.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из отсутствия оснований для признания протокола о результатах аукциона от 12.09.2012 N 2.1 недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-19495/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов