Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6705/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение судебных расходов - акт об отказе - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - цена)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6705/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихомировой Анны Александровны от 12.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2013 по делу N А13-2303/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Бабашова Дмитрия Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Анне Александровне о взыскании 55 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014, заявление удовлетворено частично в размере 35 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Тихомирова А.А. просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель ссылается на то, что в состав судебных расходов неправомерно была включена оплата на консультирование, а сами расходы являются чрезмерными, не соответствующими сложившимся в регионе ценам.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в состав расходов нельзя включать оплату за консультирование и, кроме того, необходимо уменьшить расходы как несоответствующие сложившимся в регионе ценам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд указал, что, несмотря на то, что стоимость услуг действительно не разграничена в представленных в материалы дела документах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии оснований для возмещения судебных расходов ввиду осуществления деятельности представителей при рассмотрении указанного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и были учтены при вынесении оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-2303/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов