Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7342/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - пропуск срока исковой давности - истечение срока исковой давности - применение исковой давности - общий срок исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7342/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 13.05.2014 N 03-4842 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2013 по делу N А51-13367/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток) к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (г. Находка) о признании права собственности Российской Федерации на жилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, 43.

Установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, суды исходили из того, что Российская Федерация в лице соответствующих органов государственной власти, узнала или должна была узнать о передаче спорных объектов недвижимости в уставный капитал ответчика и его фактическом нахождении во владении открытого акционерного общества "Восточный порт" на момент приватизации указанного общества.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-13367/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов