Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6885/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельная доля - свидетельство о праве собственности - земли сельскохозяйственного назначения - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6885/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявления Савичевой Татьяны Александровны, г. Обь (далее - Савичева Т.А.), Киселева Анатолия Алексеевича, с.Воскресенка (далее - Киселев А.А.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013 по делу N А45-5379/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2014 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Толмачевское" (далее - общество) к Савичевой Татьяне Александровне, Жданок Николаю Владимировичу, Мурашкиной Галине Семеновне, Петровой Надежде Серафимовне, Рябухиной Тамаре Степановне, Фомкину Сергею Викторовичу, Фадину Владимиру Семеновичу, Елизовой Наталье Алексеевне, Кравченко Татьяне Яковлевне, Дюндикову Владимиру Николаевичу, Горновой Мире Ивановне, Качаевой Людмиле Леонидовне, Толмачевскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, Симакову Александру Михайловичу, Теске Ирине Викторовне, Штро Тамаре Даниловне, Казлаковой Марии Никоноровне, Сазоновой Татьяне Егоровне, Журкиной Надежде Федоровне, Попову Геннадию Ивановичу, Балыковой Антонине Серафимовне, Бисерову Анатолию Серафимовичу, Луневой Валентине Николаевне, Луневу Виктору Васильевичу, Сокодынцевой Светлане Семеновне, Шарф Павлу Павловичу, Степановой Вере Васильевне, Абсолямовой Фае Кимирбаевне, Шпондаренко Олегу Петровичу, Шпондаренко Анне Федоровне, Попову Сергею Ивановичу, Мальцеву Ивану Викторовичу, Волковой Екатерине Владимировне, Позднякову Анатолию Михайловичу, Арчаковой Валентине Александровне, Синдяковой Анне Александровне, Закрыльной Галине Григорьевне, Починковой Ольге Ивановне, Курачевой Тамаре Александровне, Тугаевой Людмиле Александровне, Половинко Алексею Владимировичу, Фендик Юрию Владимировичу, Гришмановскому Анатолию Анатольевичу, Овчинниковой Ирине Николаевне, Новиковой Ольге Ивановне, Титовой Татьяне Ивановне, Федуриной Наталье Борисовне, Красовской Антонине Николаевне, Еремеевой Татьяне Михайловне, Жданок Николаю Владимировичу, Никитиной Нине Федоровне, Наумкину Андрею Валерьевичу, Наумову Михаилу Вениаминовичу, Коровиной Наталье Даниловне, Мальцеву Ивану Петровичу, Селину Михаилу Васильевичу, Фирстову Николаю Семеновичу о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810 площадью 18 318 669 кв. метров, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, земли АОЗТ "Толмачевское", назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Голованев Дмитрий Павлович.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.03.2014 решение от 08.10.2013 и постановление от 27.12.2013 оставил без изменения. Производство по кассационным жалобам Киселева А.А. и Эйснер А.Л. прекратил.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Савичева Т.А. и Киселев А.А. просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 66 и статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что общество, после внесения в его уставный капитал имущественных паев и земельных долей стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", свидетельства о праве собственности, полученные ответчиками на основании постановления администрации Новосибирской области от 21.06.1996 N 381, не имеют юридической силы, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов. Производство по кассационным жалобам Киселева А.А. и Эйснер А.Л. исходя из положений статей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил, указав, что из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты непосредственно о правах и обязанностях Киселева А.А. и Эйснер А.Л., устанавливают или возлагают на них какие-либо обязанности относительно предмета спора.

Рассмотрев заявления Савичевой Т.А. и Киселева А.А., содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5379/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов