Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7510/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кража - частное охранное предприятие - взыскание убытков - товарно-материальные ценности - наблюдение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7510/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шматко Ларисы Григорьевны от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2013 по делу N А39-2659/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шматко Ларисы Григорьевны, г. Саранск (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Броня", г. Саранск (далее - общество) о взыскании 1 841 000 рублей убытков и 149 121 рубля неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор на охрану объекта техническими средствами от 01.09.2012 N 2408/12, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по наблюдению за помещением заказчика (магазин "Клеопатра") и по охране имущества, находящегося в этом помещении, с помощью технических средств охраны.

25.03.2013 в помещение заказчика было совершено проникновение посторонних лиц, которые совершили кражу материальных ценностей (норковых шуб).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, предприниматель сослалась на то, что названное хищение, в результате которого ей причинен ущерб на сумму 1 841 000 рублей, явилось следствием ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, а именно: наличия убытков, их размер и причинно-следственную связь между искомыми убытками и действиями общества.

При этом суд исходил из того, что товарные накладные и акт ревизии не являются надлежащими доказательствами, поскольку из этих документов невозможно достоверно установить какие товарно-материальные ценности находились в помещении в момент кражи и были похищены.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2659/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина