Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7871/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ольгерд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2013 по делу N А51-8283/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Санрайз" (далее - общество "Пасифик Санрайз") к закрытому акционерному обществу "Ольгерд" (далее - общество "Ольгерд") о взыскании 613 636 рублей 42 копеек ущерба, причиненного повреждением груза, контейнера.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омега ДВ".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества "Ольгерд" в пользу общества "Пасифик Санрайз" взыскано 503 271 рубль 10 копеек убытков; в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Ольгерд" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку убытки, вызванные повреждением товара, не подлежащего дальнейшей реализации, причинены ответчиком, который не обеспечил сохранность груза при перевозке. Общество "Ольгерд", являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору от 11.01.2011 N 03/01, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дорожно-транспортное происшествие, учитывая особенность деятельности общества "Ольгерд", связанной с источником повышенной опасности и, как следствие, с принятием повышенных рисков, таким обстоятельством не является.
Ссылка заявителя на другие судебные акты как на подтверждение отсутствия единообразной практики подлежит отклонению, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А51-8283/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7871/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7871/14
04.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7871/14
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-49/14
06.12.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12696/13
04.09.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-8283/13