Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7229/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - выездная налоговая проверка - договор долевого участия в строительстве - применение упрощенной системы налогообложения - глава 26.2 НК)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7229/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казанцевой Татьяны Федоровны (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013 по делу N А11-10602/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Казанцевой Татьяны Федоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (г. Владимир) о признании недействительным решения от 25.09.2012 N 19.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казанцева Татьяна Федоровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 25.09.2012 N 19.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 11.06.2013 в удовлетворении требования предпринимателю отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается обоснованности начисления предпринимателю инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки его деятельности налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 1 048 117 рублей и пени по этому налогу в сумме 103 214 рублей 48 копеек с дохода, полученного от реализации объектов недвижимого имущества.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что объекты недвижимого имущества - тринадцать квартир - приобретены предпринимателем по договорам долевого участия в строительстве жилых домов в 2009-2010 годах и реализованы им по договорам купли-продажи им в 2010-2011 годах.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали обоснованным вывод инспекции о неправомерном занижении предпринимателем налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по причине неотражения доходов, полученных от продажи этих тринадцати квартир.

При этом суды исходили из того, что деятельность предпринимателя по приобретению тринадцати объектов недвижимости и их продаже после завершения строительства является предпринимательской, поскольку направлена на систематическое получение прибыли (дохода).

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка. Эти доводы не опровергают правильность сделанных судами выводов.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-10602/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин