Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-7578/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Попова В.В. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.05.2014 N 1329 общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (Республика Коми, г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N А29-2516/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "Топаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки УАЗ-390995 с государственным регистрационным знаком О759ВН11, идентификационный номер (VIN) XTT390995B0416727 (далее - спорное имущество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Фирма "Овен-Авто" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что удержание принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля до полной оплаты стоимости услуг по хранению данного транспортного средства в силу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и не требующим обязательного уведомления истца.

Удовлетворяя заявленное по настоящему спору виндикационное требование, суды, руководствуясь статьями 11, 301, 329, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. При этом суды не усмотрели предусмотренных статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удержания ответчиком спорного имущества, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами на момент вручения истцом ответчику требования о возврате автомобиля (20.10.2013) правоотношений по ремонту автомобиля на коммерческой основе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2516/2013 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова