Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7850/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: просрочка доставки груза - постановление суда кассационной инстанции - прямое смешанное сообщение - право представлять доказательства - вина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7850/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 по делу N А59-2467/2013 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" (далее - общество "СМП") о взыскании 5 061 000 рублей убытков, возникших в связи с просрочкой доставки груза в прямом смешанном сообщении.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено частично: с общества "СМП" в пользу общества "РЖД" взыскано 2 861 360 рублей 68 копеек; в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2014 названные судебные акты в части отказа во взыскании с общества "СМП" в пользу общества "РЖД" 4 138 639 рублей убытков отменил, дело в данной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, судами первой и апелляционной инстанций не рассмотрен вопрос о наличии вины морского перевозчика в просрочке доставки груза и периоде просрочки, произошедшей по вине последнего.

В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "СМП" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-2467/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова