Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7856/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: жилой фонд - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - возвращение заявления - срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7856/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-40253/13-11-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы подал заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 17.06.2014, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, так как в данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящим от заявителя.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в восстановлении срока для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-40253/13-11-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу, отказать.

2.Заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-40253/13-11-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул