Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7486/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - взыскание пени - договор аренды земельного участка - пересмотр постановлений - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7486/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рустамова Вугар Мусса оглы, г. Владивосток (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 по делу N А51-14853/2013 Арбитражного суда Приморского края по исковому заявлению департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) к предпринимателю о взыскании 714 023,84 рублей основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03.04.2012 N 03-Ч-15116 (далее - договор аренды) за период с 18.04.2012 по 08.04.2013, и 33 793,45 рублей пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с договором аренды за период с 02.05.2012 по 08.04.2013.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 26.07.2013 изменено, с предпринимателя взыскано 714 023,84 рублей неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 постановление от 30.10.2013 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства, и, установив факт недействительности договора аренды, фактическое пользование земельным участком в спорный период в отсутствие внесения оплаты, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 714 023,84 рублей. Во взыскании пени апелляционным судом отказано со ссылкой на невозможность применения ответственности, предусмотренной недействительной сделкой.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14853/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.Пауль

Судьи

Ю.В.Гросул В.В.Попов