Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7462/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Министерства культуры Российской Федерации, поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 по делу N А40-5502/08-113-520 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Радиострой" (г. Москва) к Росимуществу (г. Москва) об обязании заключить договор.

Третьи лица (г. Москва): ОАО "Всероссийский центр переподготовки офицеров, увольняемых в запас", ТУ Росимущества по г. Москве, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Радиострой" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи здания, общей площадью 1970,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 49/7, стр. 1, на условиях предложенного истцом проекта договора по цене 175 927 000 руб. (включая НДС).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 иск удовлетворен.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Министерство культуры Российской Федерации (далее - министерство) просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права. В обоснование своего заявления министерство ссылается на то, что спорный объект является памятником культуры, однако данное обстоятельство судом исследовано не было, следовательно, обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях министерства.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела в нем участвовало ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - учреждение), учрежденное министерством в том числе в целях выполнения функций, связанных с управлением, сохранением объектов культурного наследия (пункт 1 устава учреждения).

Как указано судом первой инстанции, из представленного в ходе рассмотрения дела отзыва учреждения, данных свидетельствующих об отнесении спорного здания к объектам культурного наследия не имеется.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает из принятых по делу судебных актов, что они приняты о правах и обязанностях министерства (статья 42 АПК РФ).

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а значит, отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-5502/08-113-520 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова