Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7446/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - исключительные права - права и законные интересы неопределенного круга лиц - кадастровая стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7446/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2013 по делу N А11-3150/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХимНефтеПродукт" (далее - общество) о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - территориальное управление) по отказу в предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:22:024183:128, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - склад ГСМ, адрес ориентира: Владимирская область, город Владимир, улица Тракторная, дом 43, и об обязании территориального управления принять решение о предоставлении в собственность общества указанного земельного участка с кадастровым номером 33:22:024183:128 по цене, определенной в пределах 2,5 процента его кадастровой стоимости.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение от 02.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество обратилось с заявлением в уполномоченный орган до 01.07.2012, им были представлены все необходимые документы, предусмотренные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475, суд пришел к выводу, что заявитель, как собственник объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, обладает исключительным правом на приобретение в собственность данного участка по льготной цене и, руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", удовлетворил требования заявителя.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-3150/2013 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль