Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7422/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда от 23.05.2014 N 12-06/824 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 по делу N А12-13347/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Ванина Александра Григорьевича (далее - предприниматель) к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (далее - департамент) о взыскании 771 929 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 03.02.2013.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда, муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс".
СУД УСТАНОВИЛ:
предприниматель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском к муниципальному образованию, обосновывая свои требования тем, что судебный акт по делу N А12-1036/2012 о взыскании неосновательного обогащения исполнен последним только 04.02.2013.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель ссылается на то, что порядок исполнения судебного акта установлен Бюджетным кодексом Российской Федерации, начало его исполнения зависит от действий взыскателя, департамент был лишен возможности самостоятельно исполнить судебный акт в срок.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Доводы заявителя были рассмотрены судами всех нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащие существующему регулированию.
Суд первой инстанции указал, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Поэтому непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения должника-государственного органа от ответственности. Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Данная позиция соответствует установленной единообразной практике, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-13347/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 по делу N А12-13347/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7422/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7422/14
30.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7422/14
26.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2615/13
23.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9031/13
26.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9274/13
08.08.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13347/13