Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-15814/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: действительная стоимость доли - доли в уставном капитале общества - счет на оплату - наследники - общее собрание участников)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-15814/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 по делу N А56-35217/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Синицкая Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой (далее - общество "ПетроСтрой") об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества "ПетроСтрой" в размере 34 процентов и взыскании стоимости указанной доли в размере 10 497 965 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 с общества "ПетроСтрой" в пользу Синицкой Г.И. взыскано 4 295 552 рубля 47 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли и 85 000 рублей судебных расходов на оплату экспертизы. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 решение от 07.02.2013 изменено: с общества "ПетроСтрой" в пользу Синицкой Г.И. взыскано 4 570 552 рубля 50 копеек действительной стоимости доли, 38 363 рубля 45 копеек расходов по государственной пошлине, 43 196 рублей 43 копейки расходов на оплату первичной экспертизы, 35 589 рублей 95 копеек расходов на оплату повторной экспертизы, 1 016 рублей 61 копейка расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе; с Синицкой Г.И. в пользу общества "ПетроСтрой" взыскано 983 рубля 39 копеек расходов по госпошлине; с общества "ПетроСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА ЭКСПЕРТ" взыскано 7 622 рубля 91 копейка в счет оплаты дополнительной экспертизы; с Синицкой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА ЭКСПЕРТ" взыскано 7 377 рублей 09 копеек в счет оплаты дополнительной экспертизы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований Синицкой Г.И. отменено, дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. В остальной части постановление от 28.11.2013 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Как следует из судебных актов, Синицкая Г.И. является наследницей участника общества "ПетроСтрой" Синицкого Ю.А., умершего 11.06.2011. В состав наследственного имущества включена доля в уставном капитале общества в размере 34 процентов.

Общим собранием участников общества "ПетроСтрой" от 07.11.2011 принято решение о переходе принадлежавшей Синицкому Ю.А. доли в уставном капитале к обществу, в связи с отказом участников общества на переход этой доли к его наследникам. Собранием определена действительная стоимость спорной доли - 764 447 рублей 53 копейки. Платежным поручением от 10.07.2012 N 1535 указанная сумма выплачена Синицкой Г.И.

Не согласившись с оценкой действительной стоимости доли, Синицкая Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Оценив доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, согласно которой действительная стоимость доли в уставном капитале общества "ПетроСтрой" в размере 34 процентов составляет 5 060 000 рублей, суд первой инстанции взыскал 4 295 552 рублей 47 копеек, учитывая, что 764 447 рублей 53 копейки ранее были выплачены обществом истцу.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание имеющиеся в деле доказательства, изменил решение суда и взыскал с ответчика действительную стоимость доли в размере 4 570 552 рублей 50 копеек.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что при определении действительной стоимости спорной доли не были учтены все объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу и находящиеся на его балансе.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о неправильном применении норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" судом кассационной инстанции, а также апелляционным судом (в части удовлетворения иска) и наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-35217/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов