Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 13АП-18026/14

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 г.

Дело N А56-35217/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Максимов Е.В. по доверенности от 29.04.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18026/2014) Синицкой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 г. по делу N А56-35217/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Синицкой Галины Ивановны о принятии мер по обеспечению иска по делу

по иску Синицкой Галины Ивановны

к ООО "ПетроСтрой"

об определении действительной стоимости доли в размере 34 процента уставного капитала ООО "ПетроСтрой" и о взыскании 10 497 965 руб. стоимости доли

установил:

Синицкая Галина Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПетроСтрой" (далее - ответчик) об определении действительной стоимости доли в размере 34 процента уставного капитала ООО "ПетроСтрой" и о взыскании 10 497 965 руб. стоимости доли.

Определением от 20.05.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 4 007 кв. м. кадастровый номер 78:12:6318А:4, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ванеева, д. Ю, лит.Л;

- склада цемента-элеватора, площадью 257,7 кв. м., кадастровый номер 78:12:6318А:4:27; по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ванеева, д.Ю лит.Л;

- дома КМДО (назначение нежилое, здание компрессорной) площадью 63,1 кв.м., кадастровый номер 78:12:6318А:4:28, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ванеева, д.Ю, лит.К;

- железнодорожная ветка общей протяженностью 251 метр, расположенная по адресу Санкт-Петербург, улица Ванеева дом 10.

Определением от 02.06.2014 г. в удовлетворении заявления Синицкой Галины Ивановны о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

12.08.2014 г. в апелляционный суд от Синицкой Г.И. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

22.09.2014 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе Синицкой Г.И.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Синицкой Галины Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 г. по делу N А56-35217/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова