Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7805/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - исключение участника из общества - международный договор - уставный капитал - состав участников)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7805/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Евсегнеева Андрея Алексеевича (город Москва) от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 по делу N А41-35426/12 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Синицын Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Евсегнееву Андрею Алексеевичу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Магистраль XXI" (далее - общество "Магистраль XXI", общество).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Магистраль XXI" и инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Солнечногорску Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение суда первой инстанции от 18.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 решение суда первой инстанции от 18.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела Евсегнеев А.А. предъявил встречный иск к Синицыну Е.Е. о его исключении из состава участников общества "Магистраль XXI".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Норман".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции от 10.10.2013 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска Синицына Е.Е. об исключении из состава участников общества "Магистраль XXI" Евсегнеева А.А., в указанной части заявленные требований удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции от 10.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 постановление от 09.12.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Евсегнеев А.А. просит отменить судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и удовлетворить его требования об исключении Синицына Е.Е. из общества "Магистраль XXI".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, оценив доводы и аргументы сторон, проанализировав фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым также согласился и суд кассационной инстанции, о наличии в действиях Евсегнеева А.А. предусмотренных законом оснований для его исключения из общества "Магистраль XXI". Кроме того, суды также проанализировав действия Синицына Е.Е., не установили в его действиях оснований для исключения из числа участников общества.

Разрешая спор, суды руководствовались нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учли правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-35426/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов