Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7726/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрация прекращения деятельности - реорганизация общества - реорганизация в форме слияния - решение об утверждении - освобождение от должности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7726/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Андрианова Дмитрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения и постановления от 26.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, определения и постановления от 21.05.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-46138/2013 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Стрекалов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - инспекция) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 16.07.2007 N 2077757985204 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - общество "Формат") путем реорганизации в форме слияния и обязании инспекцию в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ записи об обществе "Формат", действовавшие до 16.07.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 в части обязания инспекцию восстановить записи в ЕГРЮЛ в отношении общества "Формат", действовавшие до 16.07.2007, отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 на основании пункта 1 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альпина", Адрианова Д.Н. и Шевцова В.П.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альпина", Адрианова Д.Н. и Бабичева С.С., поданным в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 прекращено.

Андрианов Д.Н. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов.

Как установлено судами, общество "Формат" создано по решению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Художественная вышивка" от 31.10.2005, генеральным директором общества назначен Стрекалов С.А.

Участником общества Андриановым Д.Н. 12.10.2006 приняты решения об утверждении новой редакции устава общества, освобождении от должности генерального директора общества Стрекалова С.А. и назначении на эту должность Андрианова Д.Н.

Андриановым Д.Н. 28.05.2007 принято решение о реорганизации общества "Формат" путем слияния с обществом с ограниченной ответственностью "СТАЕЛ". Инспекцией принято решение от 16.07.2007 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния.

Ссылаясь на нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при реорганизации общества "Формат", а также Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации прекращения деятельности общества "Формат", Стрекалов С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении спора арбитражный суд пришел к выводу, что решение о реорганизации общества "Формат" принято неуполномоченным лицом и не имеет юридической силы, в связи с чем, руководствуясь статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", признал недействительным решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Формат".

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются какие-либо обязанности.

Из постановлений от 26.02.2014, от 21.05.2014 и представленных документов не усматривается, что эти судебные акты приняты непосредственно о правах и об обязанностях Андрианова Д.Н.

Доводы заявителя в этой части были предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанциях при прекращении производства по его жалобам. Суды обоснованно признали их несостоятельными, приняв во внимание, что Андрианов Д.Н. ни участником, ни генеральным директором общества "Формат" не является, что следует из судебных актов по делам Арбитражного суда города Москвы N А40-109/07-131-1, N А40-23007/07-136-78, а также приговора Симоновского районного суда города Москвы от 16.06.2012 по делу N 1-17/12.

Учитывая изложенное, приведенные в настоящем заявлении доводы не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-46138/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения и постановления от 26.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, определения и постановления от 21.05.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов