Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А40/5254-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2008 г. N КА-А40/5254-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года по делу N А40-31-788/07-35-195.

Отменено решение суда об отказе ОАО "Самотлорнефтегаз" в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 марта 2007 года N 52/480 в части отказа заявителю в возмещении НДС по прямым расходам, связанным с экспортом товаров, отгруженных заявителем в период с июня по октябрь 2006 г. в сумме 86.535,55 руб.

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 марта 2007 года N 52/480 в части отказа ОАО "Самотлорнефтегаз" в возмещении НДС по прямым расходам, связанным с экспортом товаров, отгруженных заявителем в период с июня по сентябрь 2006 года в сумме 86.535,55 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

В судебном заседании общество заявило отказ от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 марта 2007 года N 52/480 в части отказа в возмещении НДС по услугам сертификации в сумме 25.631,90 руб.

Выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция считает возможным принять отказ ОАО "Самотлорнефтегаз" от иска в данной части. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года в данной части отменить.

Производство по делу в указанной части, прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года в части удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 марта 2007 года N 52/480 по затратам на агентское вознаграждение подлежит отмене. Решение арбитражного суда г. Москвы в данной части следует оставить в силе.

В остальной части в обжалуемой части судебные акты отмене не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам камеральной проверки принято решение от 20.03.2007 года N 52/480 в отношении ОАО "Самотлорнефтегаз".

Как указывал ответчик, счета-фактуры по налоговой декларации за ноябрь 2006 года подписанные Б. и З., следует рассматривать как перевыставленные.

Суд, удовлетворяя требования указал, что согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом.

Суд установил, что счета-фактуры, перечень которых дан в приложении N 1 к решению N 52/480 от 20.03.2007 года были подписаны уполномоченными лицами - Б. и З.

Судом установлено, что направленные в адрес ответчика в ответ на уведомление N 26 и требование N 6536 счета-фактуры идентичны тем, которые были представлены с самого начала проведения проверки налоговой декларации за ноябрь 2006 года, содержат все необходимые в силу п. 5 ст. 169 НК РФ реквизиты, подписаны уполномоченными лицами - Б. и З.

При таких обстоятельствах отказ в возмещении НДС в спорных суммах, на данном основании ответчиком произведен необоснованно.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что заявитель завысил налоговые вычеты на 181.552.617,83 руб.

Как указывал ответчик, заявитель в нарушение ст. 171, ст. 172 НК РФ неправомерно предъявлены вычеты по НДС в сумме 181.552.617,83 руб. по счетам - фактурам, отраженным в данных о возмещении входного НДС по товарам, работам, услугам, использованным при производстве и реализации по книгам покупок:

за июнь 2006 г. на сумму НДС 59.655.425,48 руб., так как приняты к учету в апреле - мае 2006;

за июль 2006 года на сумму НДС 59.091.363,56 руб.; так как приняты к учету в мае - июне 2006 года;

за август 2006 года на сумму НДС 60.348.197,60 руб., так как приняты к учету в июне - июле 2006 г.

за сентябрь 2006 года на сумму НДС 2.457.631,19 руб. так как приняты к учету в феврале - августе 2006 года.

Как указал суд, доводы ответчика признаны несостоятельными, поскольку счета-фактуры, выставленные контрагентом в адрес заявителя, по которым ответчик не принял суммы НДС к вычету в периодах с июня по сентябрь 2006 года, получены обществом именно в периодах заявления вычетов, т. е. с июня по сентябрь 2006 года, что подтверждается материалами дела.

Ст. 172 НК РФ связано право на получение налоговых вычетов с наличием у налогоплательщика счетов-фактур, выставленных поставщиками, поэтому только в этих периодах, а не ранее, у налогоплательщика и возникло право на вычет спорной суммы НДС, указанной в таблице N 3 приложений к решению ответчика.

Так же является несостоятельным вывод ответчика о вычете НДС в сумме 118.967,07 руб.

Кассационная инстанция, отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части агентского вознаграждения ОАО "АК Транснефть" за оказанные услуги по обеспечению транспортировки нефти по территории стран СНГ и Балтики исходит из того, что данные услуги должны облагаться по ставке "0" процентов в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Налогообложение производится по ставке "0" процентов при реализации работ, (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Непосредственная связь услуг с производством и реализацией вывезенных товаров за пределы таможенной территории РФ дает право налогоплательщику на применение ставки "0" процентов.

Суд первой инстанции правильно установил, что агентские услуги включены заявителем в прямые расходы, связанные с экспортом, поэтому на них распространяется п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в данной части следует оставить в силе.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ОАО "Самотлорнефтегаз" от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 марта 2007 г. N 52/480 в части отказа в возмещении НДС по услугам сертификации в сумме 25.631,90 руб.

В данной части решение арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года по делу N А40-31788/07-35-195 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года - отменить. Производство в данной части по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 года в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 марта 2007 года N 52/480 по затратам на агентское вознаграждение отменить. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 года в данной части оставить в силе.

В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.