Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7902/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - лицензионный договор - лицензионные платежи - Суд по интеллектуальным правам - результаты интеллектуальной деятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7902/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод им.Ф.Э. Дзержинского" (Свердловская область, г.Нижний Тагил) от 03.05.2014 N 15-9015 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-66482/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (г.Москва, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод им.Ф.Э. Дзержинского" (Свердловская область, г.Нижний Тагил, далее - общество) о признании нарушения существенных условий лицензионного договора от 17.06.2006 N 1-01-06-00125 в части своевременности осуществления лицензионных платежей, об истребовании отчетной документации, о взыскании 374 982 рублей 30 копеек неустойки, 60 000 рублей штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Российской Федерации (г.Москва), Министерство обороны Российской Федерации (г.Москва), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (г.Москва), открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт" (г.Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскано 374 982 рубля 30 копеек неустойки, суд обязал общество предоставить в учреждение отчетную документацию о выполнении лицензионного договора от 17.04.2006 N 1-01-06-00125 за шесть отчетных периодов; требование о взыскании штрафа в размере 60 000 рублей оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 12.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 17.04.2006 между Российской Федерацией в лице учреждения и обществом заключен лицензионный договор N 1-01-06-00125 о предоставлении обществу неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что лицензионные платежи по названному договору перечислены обществом несвоевременно, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания 374 982 рублей 30 копеек неустойки и обязания общества предоставить отчетную документацию, суды руководствовались пунктом 1 статьи 330, статьей 331, пунктами 1, 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что общество нарушило принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами 7.1. и 9.1 договора по своевременному перечислению лицензионных платежей и предоставлению отчетной документации учреждению.

Поскольку кассационная жалоба содержала доводы, направленные на несогласие с судебными актами первой и апелляционной инстанций только в части взыскания неустойки, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверял выводы судов только в этой части.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-66482/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль