Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-11379/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" (г.Москва) от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 по делу N А40-37240/2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу, принятых по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва, далее - Росимущество) к открытому акционерному обществу "КАСКАД-ОПТЭЛ" (г.Москва, далее - общество "КАСКАД-ОПТЭЛ") об истребовании из незаконное владения нежилых помещений по адресу: г.Москва, ул.Иркутская, д.11/17, корп.5 общей площадью 7249,3 кв.м.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное предприятие Научно-производственное объединение "Геофизика" (г.Москва, далее - предприятие), открытое акционерного общество Научно-технический производственный комплекс "Геофизика-АРТ 2000" (г.Москва, далее - общество "Геофизика-АРТ 2000"), Федеральное космическое агентство (г.Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2009 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 N ВАС-11379/2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 отказано в удовлетворении заявления общества от 04.02.2010 о пересмотре решения от 29.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 определение суда первой инстанции от 26.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 ранее принятое постановление от 17.07.2013 отменено, рассмотрение апелляционных жалоб обществ "Каскад-Оптэл" и "Геофизика-АРТ 2000" на определение от 26.11.2012 назначено в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 определение от 26.11.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2014 судебные акты оставил без изменения, производство по кассационной жалобе общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" прекратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КАСКАД-ОПТЭЛ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что в обоснование заявления общество "КАСКАД-ОПТЭЛ" ссылается на то, что собственник спорного имущества в лице Росимущества знало о продаже спорных помещений с 21.05.2001 - с момента принятия решений о продаже и одобрении сделок на собрании кредиторов предприятия в рамках дела о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 309, пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что указанное обществом "КАСКАД-ОПТЭЛ" обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку обстоятельства, связанные с возвратом спорных помещений ранее уже являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка.

Суды указали, что доводы, изложенные в заявлении общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, направлены не на исследование вновь открывшихся обстоятельств и пересмотр на их основании судебного акта, а на переоценку доказательств и повторное исследование обстоятельств, ранее оцененных и исследованных судом при вынесении судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-37240/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль