Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8655/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка товара - технологическое оборудование - право на судебную защиту - спецификация - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8655/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибАЗС Сервис", г. Красноярск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по делу N А33-6928/2013 Арбитражного суда Красноярского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", г. Красноярск (далее - ООО "Сибирь") к обществу с ограниченной ответственностью "СибАЗС Сервис" (далее - ООО "СибАЗС Сервис") о взыскании 147 372 рублей 50 копеек основного долга и 7 396 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 01.10.2013 и 20 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "КрасЭнергоСтрой, г. Красноярск (далее - ООО "КрасЭнергоСтрой").

СУД УСТАНОВИЛ:

обращаясь с иском о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Сибирь" указало на поставку ответчиком предварительно оплаченного товара (технологическое оборудование) ненадлежащего качества.

В спорных правоотношениях общество "Сибирь" выступает цессионарием по договору уступки права требования от 22.04.2013 N 22/04/13, заключенному с ООО "КрасЭнергоСтрой" (цедентом), предметом которого является уступка последним права требования к ООО указало "СибАЗС Сервис" (должнику), возникшего на основании правоотношений между указанными сторонами по поставке товара (счет поставщика от 26.11.2012 N 343, спецификация к счету, оплата покупателем указанного счета платежным поручением от 11.12.2012 N 253).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 отменено решение от 13.02.2014, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Новое рассмотрение дела назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 11.08.2014.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "СибАЗС Сервис" указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заявитель считает, что истец не имеет права на обжалование решения суда, так как оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 апелляционная жалоба истца на решение суда от 13.02.2014 возвращена в связи с пропуском последним срока на апелляционное обжалование на один день и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока с документальным обоснованием причин пропуска процессуального срока. Таким образом, дело не рассматривалось судом апелляционной инстанции, что, по мнению заявителя, является основанием к отмене постановления суда кассационной инстанции.

Однако нарушение судом кассационной инстанции пункта 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в противном случае сторона лишается права на судебную защиту.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Кодекса основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-6928/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост