Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-14891/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - субсидиарная ответственность - банкротство - документы бухгалтерского учета - материальные ценности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-14891/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Водоканалсервис" Березина О.Г. (город Волгоград) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2013 по делу N А12-973/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 по этому делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Водоканалсервис" Березина О.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водоканалсервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 01.10.2013 от конкурсного управляющего ООО "Водоканалсервис" Березина О.Г. на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) поступило заявление об истребовании у бывшего руководителя (директора) должника Грушина Е.А. документов ООО "Водоканалсервис", материальных и иных ценностей должника.

В Арбитражный суд Волгоградской области 14.10.2013 от конкурсного управляющего Березина О.Г. поступило заявление о взыскании с бывшего руководителя должника Грушина Е.А. 6 139 815 руб. 79 коп. в порядке субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в связи с неисполнением обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации и материальных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2013 заявления конкурсного управляющего Березина О.Г. об истребовании у бывшего руководителя должника Грушина Е.А. документации ООО "Водоканалсервис" и о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2013 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Водоканалсервис" от заявления об истребовании у бывшего руководителя Грушина Е.А. документов и ценностей должника, производство по рассмотрению заявления в этой части прекращено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Водоканалсервис" о привлечении бывшего руководителя должника Грушина Е.А. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Березина О.Г. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, заявленных конкурсным управляющим в качестве оснований привлечения к субсидиарной ответственности, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника Грушина Е.А. к субсидиарной ответственности, суды, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходили из недоказанности уклонения от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской документации должника и имущества, сведения о котором были отражены в последнем балансе.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Водоканалсервис", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-973/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.12.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов