Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8062/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" (далее - общество "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы") (г. Брянск) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2013 по делу N А23-2668/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" к обществу с ограниченной ответственностью "КАСАМ Авто" (далее - общество "КАСАМ Авто") (г. Калуга) о защите деловой репутации и взыскании 200 000 руб. за вред, причиненный умалением деловой репутации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, при рассмотрении в Двадцатом арбитражном апелляционном суде жалобы индивидуального предпринимателя Новикова В.А. (далее - предприниматель Новиков В.А.) на решение, принятое Арбитражным судом Калужской области 31.07.2012 по делу N А23-423/2012, обществом "КАСАМ Авто" 19.02.2013 был представлен отзыв, в котором было указано, что выводы, содержащиеся в экспертном заключении N 3-2012/21 общества "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" необоснованны и не подтверждены, собранная информация исследовательской части заключения ставит под сомнение объективность и полноту проведенного исследования, эксперты предпринимателя Новикова В.А. имели не соответствующее требованиям законодательства базовое высшее профессиональное техническое образование, что указывает на отсутствие специального автотехнического познания у данных экспертов.

В этом же отзыве представитель общества "КАСАМ Авто" сослался на имеющееся заключение компетентного автотехнического специалиста ИНЭ-МАДИ Кудинова А.С., который в своих выводах указал, что вывод заключения N 3-2012/21 от 21.01.2012 выполненного обществом "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" экспертами Осипович И.А., Щецем С.П. и Давыдовым С.В. по делу N А23-423/2012, необоснован, а собранная информация по тексту исследовательской части заключения ставит под сомнение объективность и полноту исследования.

Ссылаясь на то, что сведения, изложенные в отзыве общества "КАСАМ Авто" и заключении автотехнического специалиста Кудинова А.С., являются не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, общество "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" обратилось с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и указали, что высказывания общества "КАСАМ Авто" представляют собой возражения относительно достоверности направленного суду доказательства по делу N А23-423/2012.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-2668/2013 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль