Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7728/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - единообразие в толковании и применении норм права - претензионный порядок - договор лизинга - авансовые платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7728/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-89009/13-114-803 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "Согласие Стройинвест" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 исковое заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "Согласие Стройинвест" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - ответчик) о взыскании 14 499 508 рублей 05 копеек неосновательного обогащения в виде авансового платежа и 3 442 424 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент обращения истца с заявлением в арбитражный суд права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, включая процессуальные по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, прекращены, а заявленные требование к ответчику, вытекают из отношений по неосновательному обогащению.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-89009/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин