Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2008 г. N КА-А40/10020-08 Признавая решение налогового органа незаконным, суд исходил из того, что неправильное заполнение налоговой декларации и отражение соответствующих вычетов никаким образом не влияют на общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2008 г. N КА-А40/10020-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 08-30/61 от 12.03.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на то, что общество в обоснование заявленных вычетов не представило документы, подтверждающие факт экспорта товара.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против жалобы возражали, по основаниям изложенным в судебном акте и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекция провела камеральную налоговую проверку, представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за май 2007 г. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 30.01.2008 г. N 18/8, на который общество представило свои возражения.

12.03.2008 г. инспекцией было принято оспариваемое решение, которое общество оспорило в суде.

Оспариваемым решением налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, начислил пени по сроку уплаты 12.03.2008 г., увеличил на исчисленные в заниженном размере суммы НДС, предложил обществу уплатить недоимку по НДС по сроку уплаты 20.06.2007 г., штраф и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество оспорило в суде решение налогового органа только в части штрафа, начисленного на недоимку по НДС.

При рассмотрении спора суд правильно применил нормы действующего налогового законодательства и приказ Минфина России от 07.11.2006 г. N 136н.

Как установил суд, в уточненной налоговой декларации за апрель 2007 г. общество включило в раздел 5 декларации реализацию товаров на экспорт, облагаемых по налоговой ставке ноль процентов, а также налоговые вычеты, относящиеся к данной реализации.

Одновременно с декларацией за апрель 2007 г. общество представило в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов.

Суд установил, что операции по реализации товаров на экспорт, по которым была подтверждена налоговая ставка ноль процентов, образовалась в результате продажи компании "AREVA NP GmbH" (Германия) партии товара по заключенному контракту от 09.10.1997 г. и дополнению к нему N 22. Общество в обоснование реализации товара представило ГТД, коносаменты N 01, 03, поручения на отгрузку, выписки банка и SWIFT-сообщения подтверждающие факт поступления выручки.

Суд также установил, что в налоговом периоде, в котором был собран пакет документов, общество налоговые вычеты, относящиеся к данной экспортной операции, не заявляло.

Сырье, из которого впоследствии был произведен экспортируемый товар, общество приобрело у российского производителя ОАО "ТВЭЛ" по договору от 25.03.2003 г. N 668/43. Факт приобретения товара подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями.

Общество также представило в материалы дела сведения об использовании материалов для производства экспортируемой продукции с указанием количества, номера и даты счета-фактуры, товарной накладной, с выделением соответствующих сумм НДС в части пропорционального использования материалов.

Данные сведения были изучены судом первой инстанции.

Спорный налоговый вычет общество отразило в налоговой декларации по НДС за май 2007 г., ошибочно включив их в раздел 8, вместо раздела 6.

Суд правильно применил нормы ст.ст. 173, 176 НК РФ и указал на то, что при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта уплаченные поставщикам этих товаров (работ, услуг) суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах установленного законом срока вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик заявил о своем праве на возмещение.

Суд также обоснованно указал на то, что неправильное заполнение налоговой декларации и отражение соответствующих вычетов, относящихся к подтвержденной экспортной реализации, никаким образом не повлияло на общую сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом при подаче жалобы не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу N А40-33276/08-107-109 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.