Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8071/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выпуск товаров - казна субъекта РФ - таможенная декларация - порядок уплаты государственной пошлины - казна муниципального образования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8071/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы - Дальневосточного таможенного управления (г. Владивосток; далее - таможенное управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2013 по делу N А51-6912/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - общество "Атланта", общество) к Находкинской таможне, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 601 584 рублей 88 копеек убытков, причиненных обществу "Атланта" незаконным бездействием должностных лиц Находкинской таможни.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2013, исковое требование удовлетворено в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Атланта" 601 584 рублей 88 копеек убытков, 15 031 рублей 69 копеек расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении искового требования, предъявленного к Находкинской таможне, отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.03.2014 решение от 04.09.2013 и постановление от 21.11.2013 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора таможенное управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, суды необоснованно удовлетворили требования общества "Атланта" в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих размер убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2010 по делу N А51-10419/2010 было признано незаконным бездействие Находкинской таможни, выразившееся в не выпуске товара общества "Атланта", ввезенного по декларации на товары N 10714060/230310/0001019 в период с 01.04.2010 по 03.08.2010, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Ссылаясь на нарушение названным бездействием Находкинской таможни своих законных интересов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, дополнительные соглашения к нему и приложения, обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования общества "Атланта".

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.

Доводы таможенного управления, приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-6912/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявиной