Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7753/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента социальной защиты населения города Москвы (далее - департамент, заявитель) от 28.05.2014 N 01-13-3033/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-74991/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 по тому же делу

по иску департамента к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский государственный лингвистический университет (далее - учреждение) о расторжении государственного контракта от 01.02.2013 N 80, взыскании 81 860 рублей 63 копейки неустойки и по встречному иску учреждения к департаменту о взыскании 425 250 рублей задолженности за оказанные услуги.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой судами доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из судебных актов, между департаментом (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен государственный контракт от 01.02.2013 N 80 на оказание услуг по подготовке переводчиков жестового языка в рамках реализации подпрограммы "Модернизация и развитие системы социальной защиты населения г. Москвы" государственной программы "Социальная поддержка жителей г. Москвы на 2012 - 2016 годы" (далее - контракт).

Ссылаясь на непредставление учреждением отчетной документации по выполнению пункта 1 календарного плата 1 этапа контракта, департамент обратился с первоначальным иском.

Неоплата департаментом оказанных услуг по контракту явилась основанием для обращения учреждения с встречным иском.

Суд установил, что исполнитель уведомлением от 24.07.2013 N 188-31/01-15 сообщил заказчику о завершении оказания услуг по контракту и письмом от 24.07.2013 N 189-31/01-15 направил комплект отчетной документации по контракту, акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах.

Департамент в соответствии с условиями контракта мотивированного отказа от услуг, либо претензий к качеству предоставляемых услуг не заявил, принял оказанные услуги.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, исходил из недоказанности департаментом факта ненадлежащего исполнения учреждением условий контракта. Удовлетворяя встречный иск, суд пришел к выводу о доказанности учреждением факта оказания услуг по контракту и обязанности департамента по их оплате.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя о нарушении учреждением условий контракта и касающиеся конкретных обстоятельств дела, подлежат отклонению.

В соответствии с нормами Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - исключительная компетенция судов первой и апелляционной инстанций. Такие полномочия не относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-74991/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 24.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов