Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-15058/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: очередность удовлетворения требований кредиторов - процедура наблюдения - исполнение обязанностей - несостоятельность (банкротство) - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-15058/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Савицкой Галины Михайловны (Ставропольский край, г. Георгиевск, далее - Савицкая Г.М.) от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.201 по делу N А63-14082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

ссылаясь на то, что временный управляющий должником Жиденко А.А. незаконно исключил ее требования из реестра требований кредиторов должника, нарушив очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре наблюдения, Савицкая Г.М. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия временного управляющего должником Жиденко А.А., в которой просит отстранить его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, в удовлетворении требования отказано.

При этом суды исходили из того, что оспариваемые действия временного управляющего соответствовали положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", интересам должника и конкурсных кредиторов, доказательств обратного в ходе рассмотрения спора представлено не было.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Савицкая С.Г. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о неправильном применении арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-14082/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.201, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов