Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8026/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - сохранность имущества - удовлетворение требований кредиторов - конкурсная масса - анализ финансового состояния должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8026/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Араловой Оксаны Николаевны (г. Воронеж, Воронежская обл.) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-10932/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интерптица" (далее - должник) Арбитражным судом Воронежской области рассмотрена жалоба кредитора Араловой О.Н. на действия временного управляющего должником Богай Елены Александровны со следующими требованиями: признать ненадлежащим проведение в отношении должника процедуры банкротства без учета предусмотренных для сельскохозяйственных организаций особенностей; признать неисполненной обязанность временного управляющего по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; признать не соответствующим требованиям параграфа 3 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника, проведенный обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Контент".

Определением от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014, в удовлетворении требований кредитора Араловой О.Н. отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Аралова О.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильное применение ими норм права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали и оценили имеющиеся доказательства и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в оспариваемых действиях (бездействии) временного управляющего вменяемых кредитором нарушений норм Закона о банкротстве. Суды установили, что оснований для применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных организаций), не имеется; доказательств неисполнения временным управляющим обязанности по принятию мер по сохранности имущества должника и вследствие этого уменьшения конкурсной массы, кредитор не представил.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами судов, признал их законными и обоснованными, при этом дал надлежащую правовую оценку доводам Араловой О.Н., которые аналогичны доводам, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное оснований для постановки вопроса об отмене или изменении в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-10932/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов